지역을 우선 선정해 개발하고 식생활이나 주택 또는 지역사회의 서비스 공급 등과 같이 주민 생활의 기본 수요를 직접 충족해주면서 다른 지역과의 격차를 줄이는 지역 간의 균형발전을 시킨다. 이러한 발전을 기반으로 하여 다음 본론에서는 지역의 균형발전을 위한 내 생각과 적합한 대책을 서술하
서울반경 30km이내 인구 2,000만 명(39.1%)이 거주하고 있다. 물론 과밀문제는 인구규모나 인구밀도 그 자체보다는 이로 인한 외부불경제의 증가와 사회적 비용으로 판단해야 하겠지만, 통계상으로 볼 때도 수도권인구집중은 지나친 면이 없지 않을 것이다. 그런데수도권에 아직도 인구가 몰리는 것은 이
사회로 규정하고 있는데 2005년 인구주택총조사에 따르면 총인구 중 65세 이상 인구의 비중은 9.28%에 달하고 있다.
우리나라는 2000년에 전체 인구에서 65세 이상 노인이 차지하는 비율이 7.2%로 이미 노령화 사회에 진입하였으며 2018년과 2026년에는 각각 고령사회와 초고령사회에 도달할 것으로 전망되고
지역혁신을 추진하고자 하여도 이를 뒷받침할 수 있는 실제적인 권한이 없는 것이 현실이다. 또한 수도권이 기업과 인재, 자본을 지속적으로 흡수하고 있고 이러한 과정이 순환되면서 더욱 강해지고 있는 추세이다. 따라서 지방은 자생적 발전을 이루고자 하여도 한계에 직면할 수밖에 없으며 ‘지방
있다. 지역사회 나눔문화 확산을 위해 아동센터와 협력을 통한 사회적 가치 실현으로 사회심리적 어려움을 겪는 지역주민들에게 건강한 성장 및 꿈과 희망을 응원 할 수 있는 계기가 될 것으로 보인다. 이 장에서는 지역사회복지론3공통 문제1) 반지하 셋방, 전세사기, 갭투자, 청년행복주택 반대 등의
수도권 집중의 원인과 문제점을 규명해 보고자 한다. 그리고 지역산업을 중점적으로 알아보고 지역격차의 해소방안 기본전략과 주요 방안에 대해 제시해볼 것이다.
Ⅱ. 수도권-비수도권 간 지역격차
1. 인구
한국의 발전역사를 보면 그동안 경북축 중심으로 발전을 해왔지만 경부축 중심의
있다는 양립적 논의는 불가하며, 반드시 하나만을 선택하기 바랍니다. 수필처럼 자신의 생각을 일방적으로 기술하는 답변은 인정되지 않습니다. 반드시 긍정 또는 부정적 측면을 논증할 수 있는 실제의 사례나 통계 또는 기존의 연구논문 및 언론자료 등과 같은 구체적인 실증 자료를 제시하고 출처를
사회사업가가 수행하는 역할에 있어 기본적인 차이가 있다. 특히 사례관리는 체계적이고 지속적인 서비스를 제공하는 것을 목적으로 하기 때문에 클라이언트와 그의 가족이 살고 있는 지역사회의 공식적, 비공식적 자원을 개발하고 연계하고 중재하는 등의 지역사회 중심의 총체적인 서비스를 제공하
정부의 정책기조에 따라 균형발전의 핵심전략으로서 수도권 규제가 자리매김하고 있었기 때문이었다.
그러나 현재 이명박 정부의 국가균형발전정책은 5+2 광역경제권 구상에 이어 선벨트 구상 등으로 변경되고 있다. 이들 구상에서 공통적인 점은 수도권을 다른 4개의 광역권과 대등한 지역으로 보
발전을 견인해왔다. 그들은 대한민국이 OECD 국가로 들어서는 과정에서 직접적인 역할을 담당하며, 그 성과를 공유하였다. 그러나 이러한 급격한 변화와 성장의 뒤에는 그만큼의 희생과 노력이 동반되었음을 우리는 잊어선 안된다. 현재, 이 세대는 노년층으로 접어들며 다양한 문제에 직면하고 있다.